近日，某市規(guī)劃部門就該市一項國際項目規(guī)劃設(shè)計委托某中介代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行招標(biāo)。該項目由于影響力很大，前來投標(biāo)的供應(yīng)商不但數(shù)量多而且很多都是資質(zhì)不俗的機(jī)構(gòu)。由于該項目是一項國際規(guī)劃項目，所以要求供應(yīng)商的投標(biāo)文件需有中英文兩個版本。
　　
　　在評標(biāo)結(jié)束后，實力雄厚的供應(yīng)商A被告知其因為沒有滿足招標(biāo)文件的要求而被判為無效標(biāo)。驚訝之余，A供應(yīng)商詢問原因。原來A供應(yīng)商的投標(biāo)文件中英文兩 個版本中，英文版本的某項表述與招標(biāo)文件的要求存在了差異。A供應(yīng)商表示制作英文版的投標(biāo)文件原本就存在很大的困難，翻譯出現(xiàn)錯誤也是沒有辦法的事情，于 是不滿地質(zhì)問該中介代理機(jī)構(gòu)。中介代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)仍為：“投標(biāo)文件與招標(biāo)文件要求不符，就是應(yīng)該被判為無效標(biāo)。即使英文版本的投標(biāo)文件，也應(yīng)該盡心盡力地 做吧，投標(biāo)文件都做不好，還要怪別人嗎？”對此，供應(yīng)商A不服，向該市政府采購監(jiān)督管理部門提起了投訴。
　　
　　英文版本的投標(biāo)文件存在表述差異，就應(yīng)該就此被判為無效標(biāo)嗎？對此，政府采購專家稱：
　　
　　首先，針對于供應(yīng)商來說，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三章第三十條稱，投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件的要求編制投標(biāo)文件，投標(biāo)文件應(yīng)對招標(biāo)文 件提出的要求和條件作出實質(zhì)性響應(yīng)。就此，按理來說參加投標(biāo)的供應(yīng)商應(yīng)該按照招標(biāo)文件的要求和條件作出實質(zhì)性響應(yīng)，并盡力表述清晰。
　　
　　其次，針對該項目的中介代理機(jī)構(gòu)來說，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四章第四十一條明確規(guī)定，開標(biāo)時，投標(biāo)文件中開標(biāo)一覽表（報價表）內(nèi) 容與投標(biāo)文件中明細(xì)表內(nèi)容不一致的，以開標(biāo)一覽表（報價表）為準(zhǔn)。投標(biāo)文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；總價金額與按單價匯總金額不一 致的，以單價金額計算結(jié)果為準(zhǔn)；單價金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯位的，應(yīng)以總價為準(zhǔn)，并修改單價；對不同文字文本投標(biāo)文件的結(jié)束發(fā)生異議的，以中文文本為準(zhǔn)。
　　
　　由此來看，供應(yīng)商A的英文版本投標(biāo)文件中存在表述錯誤固然不應(yīng)該，卻也不應(yīng)就此被判為無效標(biāo)。該中介代理機(jī)構(gòu)此做法，對供應(yīng)商A和采購人都是不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

(本站編輯：admin)